读懂一篇文献需要回答的20个问题： 1.什么是基本的研究问题？试着用一句话将研究问题陈述出来。 2.研究的目的是解释性的、评估性的、探测性的，还是描述性的？这项研究是否有不止一个研究目的？ 3.对哪些已有的文献进行了评论？文献评论是否和研究问题相关？和理论框架是否相关？文献评论看起来是否完善？你是否意识到(或者你是否能够找出)其所遗漏的一些重要研究？ 4.是否展示了一个理论框架？这个框架是什么？它看上去是否和提出的研究问题相适合？你能想出一个所用过的不同理论视角吗？ 5.这个研究是否符合科学的指导原则？

空白页是什么？ 空白页指的是当前页面内容为空白，或者当前页面内容错误、丢失等，与原本跳转页面不相符的页面，一般以白色页面为主，所以一般被称之为空白页。 有人会问，为什么不叫缺失页、404页，而叫做空白页。因为空白页不仅是白色的页面，而且还包括了页面中的错误页、缺失页等等，还是不理解的可以继续往下看。

一、直觉的高效性众多研究表明，有些时候直觉比思考不仅更快，还更加准确。以第一印象中获得的碎片信息判断一个人是我们相对擅长的事情。比起对照片短暂的一瞥，或是一次五分钟的交流，长时间的思考反而可能显得多余，甚至会影响原本的判断。有心理学家做过相关实验，让被试们看多位教授十秒钟的无声视频，并给这些人的教学效果打分，结果被试给出的打分和教授的学生们在期末时给出的分数有更强的相关性。另一组被试在看视频的同时还被要求从一千开始九个九个数字地倒数，从而使他们的工作记忆被占据，然而他们的评分和前一组的一样准确，这表明社

Allen 团队的一系列实验发现，在良好通风环境（即能降低 VOC 和 CO2 含量）下志愿者的得分比典型办公环境下的得分高 61%，在最干净的环境下他们的得分高了 101%。Allen 团队的研究还发现，干净的室内空气还能改善睡眠质量。

在项目的开发过程中，随着开发人员的增多及功能的增加，如果提前没有使用合理的开发架构，那么代码会越来臃肿，功能间代码耦合也会越来越严重，这时候为了保证项目代码的质量，我们就必须进行重构。 比较简单的开发架构是按照功能模块进行拆分，也就是用 Android 开发中的 module 这个概念，每个功能都是一个 module，每个功能的代码都在自己所属的 module 中添加。这样的设计在各个功能相互直接比较独立的情况下是比较合理的，但是当多个模块中涉及到相同功能时代码的耦合又会增加。为了进一步解决这个问题，组

Google tools team一直致力于提高android studio的编译速度，使用最新的gradle插件可以搞编译速度 在Android Gradle Plugin 3.0后，google推出了新的依赖方式，并强制要求废弃老的依赖方式，将原有的compile闭包方法，拆分成implementation，api以明确项目的依赖关系。 其中implementation仅对当前module依赖有效，api同compile，存在依赖的传递性。错误的使用则会导致依赖被加载两次，增加编译时间。